جمعه بیست و ششم مهر ۱۳۹۲ | 15:39 | جمعی از نویسندگان -
جناب آقای دکتر روحانی،اقوام را به گلهای متنوع خوش بو و رنگا رنگ زیبا توصیف کرده اند
اشاره :با پیروزی گفتمان "اعتدال"در انتخابات 24 خرداد سال 92 و تغییر در رویکرد اجرایی،سیاسی،اقتصادی و سیاست 
خارجی
بر اساس اصول و مبانی انقلاب اسلامی و رهنودهای مقام معظم رهبری فضای
مناسبی برای تحرک و جنب و جوش نخبگان جامعه فراهم نمود تا با اتکا به شرایط
،مطالبات مردم و چالش های موجود به تبیین الزامات و ضرورت های جریان
اعتدال گرایی در قالب جهت گیری های دولت بویژه در استان ها بپردازند.در
همین راستا گفتگویی کوتاه با دکتر عباس حیصمی از شخصیت ها و نخبگان برجسته
علمی،فرهنگی و اجرایی و از فعالان حوزه فکری تبیین گفتمان اعتدال گرایی
انجام داده ایم که بشرح زیر از نظر می گذرد.دکتر حیصمی سوابق درخشانی مدیرکل آموزش و پرورش
خوزستان،حضور50ماهه درجبهه های جنگ و رسته هاي مختلف دفاع مقدس،عضوشوراي
فرماندهي و مسئول واحد پرسنلي و گزينش سپاه پاسداران انقلاب اسلامي استان
خوزستان،مديريت پشتيباني جنگ آ.پ سپاه پنجنم و ششم سپاه پاسداران مستقر در
قرارگاه خاتم الانبياء(ص)در اهواز،مدير مجتمع آموزشي تيپ62خيبر مستقر
درمناطق عملياتي جنوب(جزاير مجنون وهور هويزه و....)قائم مقام و رئيس گزينش
و ارزشيابي معاونت پرورشي آ.پ استان خوزستان،رئيس
سازمان گسترش تعاوني هاي توليدي وخدماتي استان زنجان،قائم مقام
استاندار(درشوراي آموزش و پرورش)استان خوزستان،عضو شوراي برنامه ريزي
استانداري
خوزستان،مدير فرهنگي دانشجوئي دانشگاه علوم پزشكي قزوين،دبير ستاد شاهد و
ايثارگر دانشگاه علوم پزشكي شهيد بابائي قزوين،معاون سلامت،معاونت تربيت
بدني وسلامت وزارت آموزش و پرورش،مشاورمعاون توسعه مشاركتهاي مردمي وزير
آموزش و پرورش،همكاري با مركز پزشكي حج و زيارت هلال احمر در کارنامه
فعالیت های اجرایی و فرهنگی خود دارد.
خارجی
بر اساس اصول و مبانی انقلاب اسلامی و رهنودهای مقام معظم رهبری فضای
مناسبی برای تحرک و جنب و جوش نخبگان جامعه فراهم نمود تا با اتکا به شرایط
،مطالبات مردم و چالش های موجود به تبیین الزامات و ضرورت های جریان
اعتدال گرایی در قالب جهت گیری های دولت بویژه در استان ها بپردازند.در
همین راستا گفتگویی کوتاه با دکتر عباس حیصمی از شخصیت ها و نخبگان برجسته
علمی،فرهنگی و اجرایی و از فعالان حوزه فکری تبیین گفتمان اعتدال گرایی
انجام داده ایم که بشرح زیر از نظر می گذرد.دکتر حیصمی سوابق درخشانی مدیرکل آموزش و پرورش
خوزستان،حضور50ماهه درجبهه های جنگ و رسته هاي مختلف دفاع مقدس،عضوشوراي
فرماندهي و مسئول واحد پرسنلي و گزينش سپاه پاسداران انقلاب اسلامي استان
خوزستان،مديريت پشتيباني جنگ آ.پ سپاه پنجنم و ششم سپاه پاسداران مستقر در
قرارگاه خاتم الانبياء(ص)در اهواز،مدير مجتمع آموزشي تيپ62خيبر مستقر
درمناطق عملياتي جنوب(جزاير مجنون وهور هويزه و....)قائم مقام و رئيس گزينش
و ارزشيابي معاونت پرورشي آ.پ استان خوزستان،رئيس
سازمان گسترش تعاوني هاي توليدي وخدماتي استان زنجان،قائم مقام
استاندار(درشوراي آموزش و پرورش)استان خوزستان،عضو شوراي برنامه ريزي
استانداري
خوزستان،مدير فرهنگي دانشجوئي دانشگاه علوم پزشكي قزوين،دبير ستاد شاهد و
ايثارگر دانشگاه علوم پزشكي شهيد بابائي قزوين،معاون سلامت،معاونت تربيت
بدني وسلامت وزارت آموزش و پرورش،مشاورمعاون توسعه مشاركتهاي مردمي وزير
آموزش و پرورش،همكاري با مركز پزشكي حج و زيارت هلال احمر در کارنامه
فعالیت های اجرایی و فرهنگی خود دارد.س:آقای
دکترحیصمی،در گزارشی که در جلسه اخیر،که با عنوان اعضای ستاد آقای روحانی
در استان،در اهواز تشکیل شده بود،عنوان شد که اعضای ستاد نگذاشتند
مساله انتخاب استاندار از جمع اعضای ستاد خارج شود،و اظهار داشتند که
:((برخی انتخاب استاندار را از قومی خاص می خواستند که این بحث ها مربوط به
دوران جاهلیت است و برای قرن 21 نیست))،با توجه به اینکه جنابعالی ظاهرا
عضو مجمع نیروهای اصلاح طلب استان در تهران بوده اید، آیا در انتخاب
استانداررقابتی بین ستاد و خارج ستاد بوده است؟و آیا مجمع نیروهای اصلاح
طلب هم در پی انتخاب استاندار قومی بوده است؟
ازشما سپاسگذارم و به سهم خودم از شما و همکارانتان متشکرم.در مورد مطالبی که فرمودید در جلسه اخیر اتفاق افتاده من ضمن تشکر از همه فعالان سیاسی استان و به فال نیک گرفتن این مباحث که گویای فضای زنده و باز سیاسی بعد از انتخابات اخیراست، اما چند نکته را به قصد جلوگیری از اشتباهات بعدی عرض میکنم:
اول اینکه ظاهرا برخی دوستان در آن جلسه سعی داشتند روند انتخاب استاندار را به گونه ای گزارش کنند که گویا ملاک عمده انتخاب استاندار برای دولت تدبیر و امید،در عضویت فرد در ستاد انتخاباتی رئیس جمهور محترم بوده است!!این کاملا اشتباه است،هرچند ممکن است به عنوان یک شاخص از ناحیه برخی افراد دنبال می شده و بر حسب اتفاق هم نتیجه هم همین شده،ولی بحث در این است که این خوش اقبالی را ، که ما هم به این دوستان تبریک می گوئیم، را نباید به عنوان یک شاخص اساسی و مورد نظر دولت قلمداد نمود و خطا هائی را که برخی آقایان در دولت های قبل مرتکب شده اند و دچار انحصار گرائی و تنگ کردن حلقه بکار گیری نیروها ی توانمند شدند،را تکرار نکنند.لذا در همین جا و بعنوان اصلاح اولین خطای احتمالی،باید عرض کنم این رویکرد کاملا اشتباه است و این اظهارات اجحاف در حق استاندار محترم و انتخاب دولت محترم است!
ثانیا فرمودید که در آن جلسه اظهار شده برخی سعی داشتند انتخاب استاندار را قومی کنند، و این بحثها در قرن 21 جائی ندارد،این هم بدلیل اینکه بدرستی بیان نشده،آنرا کم لطفی در حق شخصیت های مورد وثوق نظام می دانم ، که توضیح خواهم داد.اما قبل از توضیح باید عرض کنم ما قلبا از این انتخاب استاندار واقعا خوشحالیم و بدلیل اینکه ایشان را فردی توانا با سابقه موفق و بومی میدانیم،از ابتدا گزینه مورد نظر مجمع نیروهای اصلاح طلب استان بوده و علت تعدد گزینه ها هم،صرفا بدلیل عدم پذیرش اولیه ایشان بوده است.شاید اگر از ابتدا ایشان اعلام موافقت می کردند،تنها گزینه مورد اتفاق نظرمی بودند.با اینکه من سخنگوی مجمع نیستم اما چون مورد سئوال شمایم، ادب را در اطاعت می بینم و صرفا اطلاعات خودم را در اختیار شما می گذارم و بی شک انتظار امانتداری دارم.
در مجمع که اندیشه بیش از 20 نفر از نیروهای منتخب اصلاح طلبان استان و قریب به 30 نفر دیگر که بعنوان مدعو حضور می یافتند بوده، ملاکهائی برای استاندار مناسب استان تعریف شد و بر همین اساس لیستی از افراد توانمند، بدون توجه به وابستگی حزبی،قومی و گروهی تهیه شد که جناب آقای مقتدائی در صدر لیست قرار داشت.
شاخص ها شامل سه محور اساسی بود:1- استاندار باید از میان چهرهای بومی با مقبولیت ملی باشد، به گونه ای که شخصیت او موجب اعتنای مسئولین بالادستی به درخواستهای منطقه ای او شود.2- بدلیل تنوع نیازهای استان و از آنجاکه بی شک وجود تخصصهای مختلف در یک نفرممکن نیست،لذا باید استاندارفردی باشد که اعتقاد والتزام به کار تیمی داشته باشد، وبتواند از توانمندیهای تمام نیروهای متخصص و توانمند استان ،و بدون قرار گرفتن در دامن گروه یا قوم خاصی،استفاده کند و نبایدانسانی انحصار طلب و خود محور(چه قومی،چه حزبی ویا باندی و گروهی) باشد.3- با توجه به تنوع قومی استان،که خود فرصت خوبی برای استان است،استاندار باید فردی باشد که بتواند همگرائی قومی ایجاد کند و مطالبات قومی،که با اصول مسلم نظام در تعارض نیست،را بدون دخالت تعلق های قومی خود،ادا کند،بویژه اقوامی که تا کنون به حاشیه رانده شده اند.لذاتاکید شد که باید فرد اعتماد ساز باشدنه اعتماد گریز و اعتماد سوز.
بنابر این ملاحظه می فرمائید، در این شاخص ها ،هیچ شاخصی بعنوان تاکید برقومی خاص و یا فعالیت در ستاد انتخاباتی و.... نبوده است واز جمله افرادی که در برخی از این جلسات حضورجدی داشتند،افراد شاخص ستاد انتخاباتی آقای دکتر روحانی بودند.پس این موارد مطرح شده ،حد اقل در آن مجمع، اصلا بعنوان شاخص ویا قابلیت ذاتی و یا حتی عرضی افراد ،مورد توجه و اعتنا نبوده است. من واقعا معتقدم بیان اینکه ((سعی شد که استاندار از جمع اعضای ستاد انتخاباتی آقای رئیس جمهور خارج نشود ...))راهم خلاف منویات و اظهارات صریح رئیس جمهورمحترم می دانم (و اگر کسانی واقعا با این رویکرد دنبال گزینه ای بوده اند ،مرتکب تکرار اشتباه استراتژی شده اند)،و هم اجحاف و ستم بزرگی در حق آقای استاندار منتخب و قابلیتهای ذاتی او قلمداد می کنم! که حتما باید اصلاح شود.
مسئله بعدی موضوع قومی و قوم گرائی است،که متاسفانه مدتها است به نردبان صعود سیاسیون(چه بعنوان موافق و چه درچهره روشنفکری و مخالف،که ظاهرا به ضرورت نیل به مصلحت هائی درهدف گذاریهای خود در منویات سیاسی بدل شده است)،باید عرض کنم اصلا کسی دنبال این موضوع بعنوان شاخص نبوده است، حداقل در جلساتی که من بوده ام و گزارش آن را عرض کردم از این بحث ها نبود و ضرورتی هم برای عنوان این مباحث نمی بینم.نگاه غالب دوستان ما نگاهی فراتر از قوم خاص،حزب خاص و یا حتی ستاد ی خاص بوده است ،اکنون هم امیدواریم که نماینده عالی دولت و استاندار محترم،همانگونه که رئیس جمهور محترم به کرات بیان کردند،تعلق به مردم استان داشته باشد و وامدار هیچ حزب و دسته و گروهی نباشد.اما باید توضیح دهم که برادرانی که مسئله ضرورت انتخاب استاندار در این دوره از میان برادران عرب رامطرح کردند،که اینها نیزآدمهای قوم گرا، احساسی،بی ریشه و یا کوچک نبودند.بلکه انسانهای بزرگ،شناخته شده و مورد وثوق امام و رهبری اند که به اندازه تک تک سلول هایشان برای اسلام وانقلاب،وبویژه دردوران دفاع مقدس جانفشانی کردند و عزیزان خود را بعنوان شهید تقدیم اسلام و انقلاب کردند.وحتما برای طرح این نظر خود دلیل کاملا منطقی و امنیتی و در راستای منافع کلان نظام داشته اند و لوث کردن آن در چنین جلساتی و در چنین شرایطی و باچنین تعابیری اصلا شایسته نیست.زیرا خیلی بعید است که این عزیزان نمی دانستند که ما در قرن 21 هستیم!!و دیگر صلاح نیست اسمی از اقوام برده شود!!، علاوه بر این مسئله اقوام اختصاص به این استان نیست که طومار را بتوان توسط برخی افراد و با عنوان ستاد انتخاباتی استان،بست! آیا شخص رئیس جمهور محترم و اندیشمند،جناب آقای دکتر روحانی، که اقوام را به گلهای متنوع خوش بوو رنگا رنگ زیبا توصیف کرده اند،از این قرن 21و ملزومات آن شناخت ندارند!!و یا اینکه بخواهند ادعا کنندکه این صرفا یک تعارف بوده و خدائی ناخواسته،غیر واقعی است و هیچ قصدی برای استفاده از توانمندی اقوام نبوده است!! و اصطلاحا سرکاری است!حال آنکه در اثبات حسن نیت ایشان همین بس که فرد توانا و عالم ومدیر قوی را برای مسئله اقوام به عنوان دستیار ویژه خود انتخاب کرده اند.و آیادستیار ویژه ایشان ،حضرت آیت الله یونسی،که خود روزگاری در راس دستگاه امنیتی کشور بوده است و اقوام را بدرستی می شناسند،و وجود اقوام، با همه تنوع گویشها و حتی مذهب،را یک فرصت می داند، شناختی از قرن حاضر ندارد!!بلکه برعکس،اظهارات ایشان،دقیقا مبتنی بر یک استراتژی دقیق،منطقی و دلسوزانه دولت برای نظام و انقلاب و مردم است، و کاملا قابل دفاع و بدور از احساس است.اما سئوال من از این دوستان،که خود اعتراف دارند حتی تشکیل ستاد در برخی مناطق استان دشوار بوده است،تا چه رسد به جلب رای آنها برای آقای دکتر روحانی،و اگر با همان منطق و رویکرد خودشان که در آن جلسه نقل شده است ( که البته من آنرا تایید نمی کنم) مبنی براینکه،اولویت در انتصابات،با افرادی است که بیشترین سهم را در رای به آقای روحانی داشته اند،وبا عنایت به اعتراف همه که بیشترین سهم مشارکت در این انتخابات و به نفع آقای دکتر روحانی متوجه همین قوم عرب استان است،که من این اعتراف را به کرات از زبان افراد رده اول ستاد جناب آقای روحانی و با قرینه آمارشنیده ام ،آیا صحیح است بعد ازگذشت 35 سال از عمر با برکت انقلاب اسلامی،بازهم با سیاست های غلط ومبتنی بر توهم توطئه،و قوم هراسی های بی اساس، آب به آسیاب دشمن بریزیم و جوانان و مردم خوب عربمان را،که می توانند سردارانی برای نظام و انقلاب باشند را،با به حاشیه راندن هدفمند، به سربازانی ارزان برای دشمن بدل کنیم ؟و اصولا چرا بعضی اصرار دارند با به حاشیه راندن قوم خاصی،به ناحق سهم بیشتری را از قدرت،ثروت و اطلاعات رابرای خود فراهم کنند و حاضر نیستند خطرات بالقوه این تصمیم برای منافع کلان کشور را قبول کنند؟ وچرا در تئوری،و به دروغ،اصل چرخه نخبگان را تعریف و روشنفکرانه از آن دفاع می کنند،اما در عمل و وقتی منافع خودشان به خطر بیفتد ،آسمان ریسمان می کنند و به قرن و زمان متوسل می شوندتا آنها را از سر راه بردارند؟ ایا راه اصلاح این رویکرد که منتج به عقده های روانی اجتماعی در اقوام وفادار به نظام،که آمار 12 هزاری شهیدانشان گویای این وفاداری و دلدادگی شان به اسلام و نظام و ولایت است،می شود،درپاک کردن صورت مسئله است؟و اگر کسی هم از حق این مردم فقیر بیچاره سخنی بگوید او را متهم به تحجر کرد.آیا راه حل منطقی در رعایت عدالت اجتماعی ودخیل کردن مردم در تعین سرنوشت و اداره امور خود وافزایش رضایتمندی اقوام و خلع سلاح دشمنان نیست؟ وآیا این دقیقا همان استراتژی کلان مورد نظر رهبر معظم انقلاب اسلامی، رئیس جمهور منتخب دولت تدبیر و امید و قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران نیست؟
واقعیت مطلب این است که برخی از سر ترس وبعضی هم برای حفظ منافع خاص خود، همیشه فقط در جهت آب شنا می کنند و راه حل سهل و آسان را در پاک کردن صورت مسئله می دانندو همواره و حتی بر خلاف باور قلبی اشان،قوم گریزی و پروسه قوم هراسی را ترویج می کنند.حال آنکه این هنر نیست،بلکه هنر در تدبیرو حل منطقی و موفقیت آمیز مسئله و رفع مخاطرات و اقعی ناشی از سو تدبیر سیاستگزاران و تصمیم سازان سنتی ودادن امید به مردم است. ویکی از فایده های تغیر دولت،در نظام جمهوری اسلامی ،همین اصلاح رویکردهای غلط وپر هزینه برای نظام است.
شکی در این نیست که عده ای در پی آن هستند تا با بهانه قرار دادن محرو میت های اقوام،شکاف میان مردم و دولت را بیشتر کنند تا از این نمد برای خود کلاهی ببافند،ولی استراتژی صحیح درمقابل آن، ابا کردن و انکار واقعیت اقوام نیست ، بلکه برای بهانه گرفتن و خلع سلاح دشمن،ایجاد همگرائی در اقوام در سایه عدالت اجتماعی و خروج آنها از انزوا و حاشیه و دخیل کردن آنها در متن است.لذا من فکر می کنم پیشنهاد دهندگان ضرورت گردش نخبگان در انتخاب مدیران ارشد استان ،صرفا در راستای علاج این معضل و تنها از این منظر بوده است.این قوم هراسی که بنابر این من معتقدم که بیشترین ضرری که از ناحیه موضوع اقوام متوجه استان شده ،بیش از آنکه از سوی قوم گرایان مغرض و عوامل وا بسته به اندیشه های فرا مرزی باشد،ازناحیه قوم گریزان( با انگیزشهای منافع سیاسی) و قوم هراسی های غیر واقعی و بزرگنمائی بوده است .زیرا با رشد فکری مردم و شناختی که از پس پرده این اظهارات پیدا کرده اند، خود موجب ایجاد مقاومت منفی و قوم گرائی بازتابی وایجاد دور باطل شده است. متاسفانه اغلب با انگیزه های بردو باختها و رقابت های سیاسی بوده است!گاه آنچنان چهره تیره و ترسناکی از قومیت خاصی ترسیم میکند که حتی امربر نخبگان همان قوم هم مشتبه می شود وسراسیمه وبسیار بد قواره، منجر به اظهار نظرهائی از جنس ذکر شده می شده است.پس آنانی که ایده انتخاب استاندار از قومیتی خاص را مطرح می کردند،مبتنی بر این رویکرد و برای شکستن این تابو و کنار زدن قوم هراسی بی اساس و قوم گریزی بی دلیل است و در راستای ایجاد وحدت و یک دلی و افزایش اعتماد عمومی به نظام و جایگزین آن با باورهای بسته سنتی و غلط بوده است.و اتفاقا این نه تنها سازگار با قرن بیست و یکم است،بلکه از ضرورتهای آن است.
س :آقای دکتر،در همین نشست و از زبان مسئول ارشد ستاد جناب آقای دکتر روحانی بیان شد که باید در مناصب اجرائی استان،استفاده از نیروهای ستاد انتخابات در اولویت با شد،و تصریح کردندکه:((نباید انتظار داشت کسی از آموزش و پرورش فرماندار شود))،آیا این به نظر شما صحیح است؟ و آیا فکر می کنید این از سیاست های دولت تدبیر و امید است؟
-- مسلما صحیح نیست و قطعا از سیاستهای دولت نیست،و امید وارم که چنین مطلبی بیان نشده باشد زیرا غیر قابل دفاع است،من فکر می کنم با مشی آقای روحانی این ادبیات ناسازگار است،و آنچه من از اظهارات نقل شده از جناب آقای مقتدائی در آن جلسه خواندم،معیارهای خوبی برای انتخاب نیروها بیان کرده اند که از جمله آنها:نیروهای توانا،صدوق،پاک وقابل دفاع بوده است.و ایشان به صراحت بیان داشتند که صرفا همراهی با ستاد کافی نیست و انتخاب نیروها از میان مدیران با تجربه و با ضریب سنی بالا را بدلیل ضرورت های کنونی کشوررا اجتناب ناپذیر دانسته اند. و این خود بهترین پاسخ به طرح کننده گان این مباحث در آن جلسه بوده است .بی شک برای برون رفت کشور و استان از این شرایط اسفبار،و نیل به توسعه همه جانبه،ملاک انتخاب افراد باید قابلیت های آنها باشد نه تعلقات سیاسی و حزبی و ...،باید دست استاندار در انتخاب نیروها باز باشد و هیچ کس نباید به خود حق دهد که برای او تعیین تکلیف کند. اما مهمتر از آن چیزی که مرا بیشتر متاثر کرد، نوع مثال و ادبیاتی است که در حق فرهنگیان بیان شده است که به نظر من بی انصافی است.زیرا در سطح کشور و از جمله استان، قریب به دو سوم مدیران ارشد و موفق نظام از میان همین فرهنگیان و نیروهای آموزش و پرورش است.از سوی دیگر ما در آموزش و پرورش تنوع تخصص داریم و افرادی مشغول هستند که مفاهیم مختلفی از قبیل ،فرهنگ،سیاست،حسابداری و حسابرسی،برق،میکانیک،کامپیوتر و ارتباطات، تاریخ،و......را استادی می کنند که در برابر برخی مسئولیتهای بیان شده بسیار مهم و اساسی است. امید وارم که این اظهار نظر اصلاح شود .
س:آقای دکتر،جلسه مذکوربه نوعی برای اعلام موجودیت یک تشکل سیاسی جدید در عرصه سیاست داخلی کشور،تحت عنوان،،کانون تدبیر و امید،،بود، آیا شرکت استاندار در این جلسه القا کننده تعلق ایشان به یک جریان خاص سیاسی(هر چند جریان قابل قبول)نیست و در این صورت این نمی تواند در نگاه مردم به او و انجام ماموریتهای مورد انتظاراز وی اثر گذار باشد؟
بهتر است ازخود ایشان پرسیده شود،چون ما از ایشان خوش فکری و تیز بینی را سراغ داریم و لابد برای این کار خود دلیلی منطقی و قابل دفاع دارند،من هم دوست دارم بدانم دلیل ایشان چه بوده است.از نظر من شاید بهتر بود شرکت نمی کردند تا این شبهات بروز نمی کرد، زیرابراساس دستورصریح قرآن کریم،انسان بایداز قرارگرفتن درموضع تهمت اجتناب کند .
زیرا همانگونه که در ابتدا عرض کردم،استاندار باید استاندار همه مردم استان و گروهها و اقوام باشد و در حق همه پدری کند و انصاف را در همه تصمیمات خود رعایت کندتا موجب همگرائی باشد.استاندار نماینده ارشد دولت است و متعلق به همه مردم و اقشار مختلف است. رئیس جمهور محترم هم به کرات اعلام فرمودند که تعلق به هیچ گروه و تشکل سیاسی خاصی ندارند.در دولت نهم و دهم هم تجربه تلخ گروهائی که تحت عنوان حامیان دولت تشکیل شدند و بعد بلای جان دولت و نظام شدند را هم داریم. لذا ما واقعا آرزو داریم که استاندار محترم تنها نماینده دولت باشند و برای حل معضلات و توسعه استان اهتمام نمایند، و تحت تاثیر هیچ گروه خاصی قرار نگیرند،زیرا این تجربه ناموفقی است.در هر حال صمیمانه برای استاندار محترم منتخب دولت تدبیر و امید آرزوی توفیق داریم و در راستای موفقیت شان در این ماموریت مهم از ایشان حمایت کامل می نمائیم تاشاهد توسعه استان و برون رفت ازاین نابسامانی باشیم.
ازشما سپاسگذارم و به سهم خودم از شما و همکارانتان متشکرم.در مورد مطالبی که فرمودید در جلسه اخیر اتفاق افتاده من ضمن تشکر از همه فعالان سیاسی استان و به فال نیک گرفتن این مباحث که گویای فضای زنده و باز سیاسی بعد از انتخابات اخیراست، اما چند نکته را به قصد جلوگیری از اشتباهات بعدی عرض میکنم:
اول اینکه ظاهرا برخی دوستان در آن جلسه سعی داشتند روند انتخاب استاندار را به گونه ای گزارش کنند که گویا ملاک عمده انتخاب استاندار برای دولت تدبیر و امید،در عضویت فرد در ستاد انتخاباتی رئیس جمهور محترم بوده است!!این کاملا اشتباه است،هرچند ممکن است به عنوان یک شاخص از ناحیه برخی افراد دنبال می شده و بر حسب اتفاق هم نتیجه هم همین شده،ولی بحث در این است که این خوش اقبالی را ، که ما هم به این دوستان تبریک می گوئیم، را نباید به عنوان یک شاخص اساسی و مورد نظر دولت قلمداد نمود و خطا هائی را که برخی آقایان در دولت های قبل مرتکب شده اند و دچار انحصار گرائی و تنگ کردن حلقه بکار گیری نیروها ی توانمند شدند،را تکرار نکنند.لذا در همین جا و بعنوان اصلاح اولین خطای احتمالی،باید عرض کنم این رویکرد کاملا اشتباه است و این اظهارات اجحاف در حق استاندار محترم و انتخاب دولت محترم است!
ثانیا فرمودید که در آن جلسه اظهار شده برخی سعی داشتند انتخاب استاندار را قومی کنند، و این بحثها در قرن 21 جائی ندارد،این هم بدلیل اینکه بدرستی بیان نشده،آنرا کم لطفی در حق شخصیت های مورد وثوق نظام می دانم ، که توضیح خواهم داد.اما قبل از توضیح باید عرض کنم ما قلبا از این انتخاب استاندار واقعا خوشحالیم و بدلیل اینکه ایشان را فردی توانا با سابقه موفق و بومی میدانیم،از ابتدا گزینه مورد نظر مجمع نیروهای اصلاح طلب استان بوده و علت تعدد گزینه ها هم،صرفا بدلیل عدم پذیرش اولیه ایشان بوده است.شاید اگر از ابتدا ایشان اعلام موافقت می کردند،تنها گزینه مورد اتفاق نظرمی بودند.با اینکه من سخنگوی مجمع نیستم اما چون مورد سئوال شمایم، ادب را در اطاعت می بینم و صرفا اطلاعات خودم را در اختیار شما می گذارم و بی شک انتظار امانتداری دارم.
در مجمع که اندیشه بیش از 20 نفر از نیروهای منتخب اصلاح طلبان استان و قریب به 30 نفر دیگر که بعنوان مدعو حضور می یافتند بوده، ملاکهائی برای استاندار مناسب استان تعریف شد و بر همین اساس لیستی از افراد توانمند، بدون توجه به وابستگی حزبی،قومی و گروهی تهیه شد که جناب آقای مقتدائی در صدر لیست قرار داشت.
شاخص ها شامل سه محور اساسی بود:1- استاندار باید از میان چهرهای بومی با مقبولیت ملی باشد، به گونه ای که شخصیت او موجب اعتنای مسئولین بالادستی به درخواستهای منطقه ای او شود.2- بدلیل تنوع نیازهای استان و از آنجاکه بی شک وجود تخصصهای مختلف در یک نفرممکن نیست،لذا باید استاندارفردی باشد که اعتقاد والتزام به کار تیمی داشته باشد، وبتواند از توانمندیهای تمام نیروهای متخصص و توانمند استان ،و بدون قرار گرفتن در دامن گروه یا قوم خاصی،استفاده کند و نبایدانسانی انحصار طلب و خود محور(چه قومی،چه حزبی ویا باندی و گروهی) باشد.3- با توجه به تنوع قومی استان،که خود فرصت خوبی برای استان است،استاندار باید فردی باشد که بتواند همگرائی قومی ایجاد کند و مطالبات قومی،که با اصول مسلم نظام در تعارض نیست،را بدون دخالت تعلق های قومی خود،ادا کند،بویژه اقوامی که تا کنون به حاشیه رانده شده اند.لذاتاکید شد که باید فرد اعتماد ساز باشدنه اعتماد گریز و اعتماد سوز.
بنابر این ملاحظه می فرمائید، در این شاخص ها ،هیچ شاخصی بعنوان تاکید برقومی خاص و یا فعالیت در ستاد انتخاباتی و.... نبوده است واز جمله افرادی که در برخی از این جلسات حضورجدی داشتند،افراد شاخص ستاد انتخاباتی آقای دکتر روحانی بودند.پس این موارد مطرح شده ،حد اقل در آن مجمع، اصلا بعنوان شاخص ویا قابلیت ذاتی و یا حتی عرضی افراد ،مورد توجه و اعتنا نبوده است. من واقعا معتقدم بیان اینکه ((سعی شد که استاندار از جمع اعضای ستاد انتخاباتی آقای رئیس جمهور خارج نشود ...))راهم خلاف منویات و اظهارات صریح رئیس جمهورمحترم می دانم (و اگر کسانی واقعا با این رویکرد دنبال گزینه ای بوده اند ،مرتکب تکرار اشتباه استراتژی شده اند)،و هم اجحاف و ستم بزرگی در حق آقای استاندار منتخب و قابلیتهای ذاتی او قلمداد می کنم! که حتما باید اصلاح شود.
مسئله بعدی موضوع قومی و قوم گرائی است،که متاسفانه مدتها است به نردبان صعود سیاسیون(چه بعنوان موافق و چه درچهره روشنفکری و مخالف،که ظاهرا به ضرورت نیل به مصلحت هائی درهدف گذاریهای خود در منویات سیاسی بدل شده است)،باید عرض کنم اصلا کسی دنبال این موضوع بعنوان شاخص نبوده است، حداقل در جلساتی که من بوده ام و گزارش آن را عرض کردم از این بحث ها نبود و ضرورتی هم برای عنوان این مباحث نمی بینم.نگاه غالب دوستان ما نگاهی فراتر از قوم خاص،حزب خاص و یا حتی ستاد ی خاص بوده است ،اکنون هم امیدواریم که نماینده عالی دولت و استاندار محترم،همانگونه که رئیس جمهور محترم به کرات بیان کردند،تعلق به مردم استان داشته باشد و وامدار هیچ حزب و دسته و گروهی نباشد.اما باید توضیح دهم که برادرانی که مسئله ضرورت انتخاب استاندار در این دوره از میان برادران عرب رامطرح کردند،که اینها نیزآدمهای قوم گرا، احساسی،بی ریشه و یا کوچک نبودند.بلکه انسانهای بزرگ،شناخته شده و مورد وثوق امام و رهبری اند که به اندازه تک تک سلول هایشان برای اسلام وانقلاب،وبویژه دردوران دفاع مقدس جانفشانی کردند و عزیزان خود را بعنوان شهید تقدیم اسلام و انقلاب کردند.وحتما برای طرح این نظر خود دلیل کاملا منطقی و امنیتی و در راستای منافع کلان نظام داشته اند و لوث کردن آن در چنین جلساتی و در چنین شرایطی و باچنین تعابیری اصلا شایسته نیست.زیرا خیلی بعید است که این عزیزان نمی دانستند که ما در قرن 21 هستیم!!و دیگر صلاح نیست اسمی از اقوام برده شود!!، علاوه بر این مسئله اقوام اختصاص به این استان نیست که طومار را بتوان توسط برخی افراد و با عنوان ستاد انتخاباتی استان،بست! آیا شخص رئیس جمهور محترم و اندیشمند،جناب آقای دکتر روحانی، که اقوام را به گلهای متنوع خوش بوو رنگا رنگ زیبا توصیف کرده اند،از این قرن 21و ملزومات آن شناخت ندارند!!و یا اینکه بخواهند ادعا کنندکه این صرفا یک تعارف بوده و خدائی ناخواسته،غیر واقعی است و هیچ قصدی برای استفاده از توانمندی اقوام نبوده است!! و اصطلاحا سرکاری است!حال آنکه در اثبات حسن نیت ایشان همین بس که فرد توانا و عالم ومدیر قوی را برای مسئله اقوام به عنوان دستیار ویژه خود انتخاب کرده اند.و آیادستیار ویژه ایشان ،حضرت آیت الله یونسی،که خود روزگاری در راس دستگاه امنیتی کشور بوده است و اقوام را بدرستی می شناسند،و وجود اقوام، با همه تنوع گویشها و حتی مذهب،را یک فرصت می داند، شناختی از قرن حاضر ندارد!!بلکه برعکس،اظهارات ایشان،دقیقا مبتنی بر یک استراتژی دقیق،منطقی و دلسوزانه دولت برای نظام و انقلاب و مردم است، و کاملا قابل دفاع و بدور از احساس است.اما سئوال من از این دوستان،که خود اعتراف دارند حتی تشکیل ستاد در برخی مناطق استان دشوار بوده است،تا چه رسد به جلب رای آنها برای آقای دکتر روحانی،و اگر با همان منطق و رویکرد خودشان که در آن جلسه نقل شده است ( که البته من آنرا تایید نمی کنم) مبنی براینکه،اولویت در انتصابات،با افرادی است که بیشترین سهم را در رای به آقای روحانی داشته اند،وبا عنایت به اعتراف همه که بیشترین سهم مشارکت در این انتخابات و به نفع آقای دکتر روحانی متوجه همین قوم عرب استان است،که من این اعتراف را به کرات از زبان افراد رده اول ستاد جناب آقای روحانی و با قرینه آمارشنیده ام ،آیا صحیح است بعد ازگذشت 35 سال از عمر با برکت انقلاب اسلامی،بازهم با سیاست های غلط ومبتنی بر توهم توطئه،و قوم هراسی های بی اساس، آب به آسیاب دشمن بریزیم و جوانان و مردم خوب عربمان را،که می توانند سردارانی برای نظام و انقلاب باشند را،با به حاشیه راندن هدفمند، به سربازانی ارزان برای دشمن بدل کنیم ؟و اصولا چرا بعضی اصرار دارند با به حاشیه راندن قوم خاصی،به ناحق سهم بیشتری را از قدرت،ثروت و اطلاعات رابرای خود فراهم کنند و حاضر نیستند خطرات بالقوه این تصمیم برای منافع کلان کشور را قبول کنند؟ وچرا در تئوری،و به دروغ،اصل چرخه نخبگان را تعریف و روشنفکرانه از آن دفاع می کنند،اما در عمل و وقتی منافع خودشان به خطر بیفتد ،آسمان ریسمان می کنند و به قرن و زمان متوسل می شوندتا آنها را از سر راه بردارند؟ ایا راه اصلاح این رویکرد که منتج به عقده های روانی اجتماعی در اقوام وفادار به نظام،که آمار 12 هزاری شهیدانشان گویای این وفاداری و دلدادگی شان به اسلام و نظام و ولایت است،می شود،درپاک کردن صورت مسئله است؟و اگر کسی هم از حق این مردم فقیر بیچاره سخنی بگوید او را متهم به تحجر کرد.آیا راه حل منطقی در رعایت عدالت اجتماعی ودخیل کردن مردم در تعین سرنوشت و اداره امور خود وافزایش رضایتمندی اقوام و خلع سلاح دشمنان نیست؟ وآیا این دقیقا همان استراتژی کلان مورد نظر رهبر معظم انقلاب اسلامی، رئیس جمهور منتخب دولت تدبیر و امید و قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران نیست؟
واقعیت مطلب این است که برخی از سر ترس وبعضی هم برای حفظ منافع خاص خود، همیشه فقط در جهت آب شنا می کنند و راه حل سهل و آسان را در پاک کردن صورت مسئله می دانندو همواره و حتی بر خلاف باور قلبی اشان،قوم گریزی و پروسه قوم هراسی را ترویج می کنند.حال آنکه این هنر نیست،بلکه هنر در تدبیرو حل منطقی و موفقیت آمیز مسئله و رفع مخاطرات و اقعی ناشی از سو تدبیر سیاستگزاران و تصمیم سازان سنتی ودادن امید به مردم است. ویکی از فایده های تغیر دولت،در نظام جمهوری اسلامی ،همین اصلاح رویکردهای غلط وپر هزینه برای نظام است.
شکی در این نیست که عده ای در پی آن هستند تا با بهانه قرار دادن محرو میت های اقوام،شکاف میان مردم و دولت را بیشتر کنند تا از این نمد برای خود کلاهی ببافند،ولی استراتژی صحیح درمقابل آن، ابا کردن و انکار واقعیت اقوام نیست ، بلکه برای بهانه گرفتن و خلع سلاح دشمن،ایجاد همگرائی در اقوام در سایه عدالت اجتماعی و خروج آنها از انزوا و حاشیه و دخیل کردن آنها در متن است.لذا من فکر می کنم پیشنهاد دهندگان ضرورت گردش نخبگان در انتخاب مدیران ارشد استان ،صرفا در راستای علاج این معضل و تنها از این منظر بوده است.این قوم هراسی که بنابر این من معتقدم که بیشترین ضرری که از ناحیه موضوع اقوام متوجه استان شده ،بیش از آنکه از سوی قوم گرایان مغرض و عوامل وا بسته به اندیشه های فرا مرزی باشد،ازناحیه قوم گریزان( با انگیزشهای منافع سیاسی) و قوم هراسی های غیر واقعی و بزرگنمائی بوده است .زیرا با رشد فکری مردم و شناختی که از پس پرده این اظهارات پیدا کرده اند، خود موجب ایجاد مقاومت منفی و قوم گرائی بازتابی وایجاد دور باطل شده است. متاسفانه اغلب با انگیزه های بردو باختها و رقابت های سیاسی بوده است!گاه آنچنان چهره تیره و ترسناکی از قومیت خاصی ترسیم میکند که حتی امربر نخبگان همان قوم هم مشتبه می شود وسراسیمه وبسیار بد قواره، منجر به اظهار نظرهائی از جنس ذکر شده می شده است.پس آنانی که ایده انتخاب استاندار از قومیتی خاص را مطرح می کردند،مبتنی بر این رویکرد و برای شکستن این تابو و کنار زدن قوم هراسی بی اساس و قوم گریزی بی دلیل است و در راستای ایجاد وحدت و یک دلی و افزایش اعتماد عمومی به نظام و جایگزین آن با باورهای بسته سنتی و غلط بوده است.و اتفاقا این نه تنها سازگار با قرن بیست و یکم است،بلکه از ضرورتهای آن است.
س :آقای دکتر،در همین نشست و از زبان مسئول ارشد ستاد جناب آقای دکتر روحانی بیان شد که باید در مناصب اجرائی استان،استفاده از نیروهای ستاد انتخابات در اولویت با شد،و تصریح کردندکه:((نباید انتظار داشت کسی از آموزش و پرورش فرماندار شود))،آیا این به نظر شما صحیح است؟ و آیا فکر می کنید این از سیاست های دولت تدبیر و امید است؟
-- مسلما صحیح نیست و قطعا از سیاستهای دولت نیست،و امید وارم که چنین مطلبی بیان نشده باشد زیرا غیر قابل دفاع است،من فکر می کنم با مشی آقای روحانی این ادبیات ناسازگار است،و آنچه من از اظهارات نقل شده از جناب آقای مقتدائی در آن جلسه خواندم،معیارهای خوبی برای انتخاب نیروها بیان کرده اند که از جمله آنها:نیروهای توانا،صدوق،پاک وقابل دفاع بوده است.و ایشان به صراحت بیان داشتند که صرفا همراهی با ستاد کافی نیست و انتخاب نیروها از میان مدیران با تجربه و با ضریب سنی بالا را بدلیل ضرورت های کنونی کشوررا اجتناب ناپذیر دانسته اند. و این خود بهترین پاسخ به طرح کننده گان این مباحث در آن جلسه بوده است .بی شک برای برون رفت کشور و استان از این شرایط اسفبار،و نیل به توسعه همه جانبه،ملاک انتخاب افراد باید قابلیت های آنها باشد نه تعلقات سیاسی و حزبی و ...،باید دست استاندار در انتخاب نیروها باز باشد و هیچ کس نباید به خود حق دهد که برای او تعیین تکلیف کند. اما مهمتر از آن چیزی که مرا بیشتر متاثر کرد، نوع مثال و ادبیاتی است که در حق فرهنگیان بیان شده است که به نظر من بی انصافی است.زیرا در سطح کشور و از جمله استان، قریب به دو سوم مدیران ارشد و موفق نظام از میان همین فرهنگیان و نیروهای آموزش و پرورش است.از سوی دیگر ما در آموزش و پرورش تنوع تخصص داریم و افرادی مشغول هستند که مفاهیم مختلفی از قبیل ،فرهنگ،سیاست،حسابداری و حسابرسی،برق،میکانیک،کامپیوتر و ارتباطات، تاریخ،و......را استادی می کنند که در برابر برخی مسئولیتهای بیان شده بسیار مهم و اساسی است. امید وارم که این اظهار نظر اصلاح شود .
س:آقای دکتر،جلسه مذکوربه نوعی برای اعلام موجودیت یک تشکل سیاسی جدید در عرصه سیاست داخلی کشور،تحت عنوان،،کانون تدبیر و امید،،بود، آیا شرکت استاندار در این جلسه القا کننده تعلق ایشان به یک جریان خاص سیاسی(هر چند جریان قابل قبول)نیست و در این صورت این نمی تواند در نگاه مردم به او و انجام ماموریتهای مورد انتظاراز وی اثر گذار باشد؟
بهتر است ازخود ایشان پرسیده شود،چون ما از ایشان خوش فکری و تیز بینی را سراغ داریم و لابد برای این کار خود دلیلی منطقی و قابل دفاع دارند،من هم دوست دارم بدانم دلیل ایشان چه بوده است.از نظر من شاید بهتر بود شرکت نمی کردند تا این شبهات بروز نمی کرد، زیرابراساس دستورصریح قرآن کریم،انسان بایداز قرارگرفتن درموضع تهمت اجتناب کند .
زیرا همانگونه که در ابتدا عرض کردم،استاندار باید استاندار همه مردم استان و گروهها و اقوام باشد و در حق همه پدری کند و انصاف را در همه تصمیمات خود رعایت کندتا موجب همگرائی باشد.استاندار نماینده ارشد دولت است و متعلق به همه مردم و اقشار مختلف است. رئیس جمهور محترم هم به کرات اعلام فرمودند که تعلق به هیچ گروه و تشکل سیاسی خاصی ندارند.در دولت نهم و دهم هم تجربه تلخ گروهائی که تحت عنوان حامیان دولت تشکیل شدند و بعد بلای جان دولت و نظام شدند را هم داریم. لذا ما واقعا آرزو داریم که استاندار محترم تنها نماینده دولت باشند و برای حل معضلات و توسعه استان اهتمام نمایند، و تحت تاثیر هیچ گروه خاصی قرار نگیرند،زیرا این تجربه ناموفقی است.در هر حال صمیمانه برای استاندار محترم منتخب دولت تدبیر و امید آرزوی توفیق داریم و در راستای موفقیت شان در این ماموریت مهم از ایشان حمایت کامل می نمائیم تاشاهد توسعه استان و برون رفت ازاین نابسامانی باشیم.
